|
#1
|
|||
|
|||
AW: Pet/CT und seine Beurteilung
woran kannst du an diesem Satz erkennen, dass es sich um die BSDK handelt ?
Liest du aus dem Satz heraus, dass sie etwas Bedenkenswertes gesehen haben? Du hast das kein vergessen.Kein Nachweis von Tumormanifestationen. Für mich klingt der Satz nach alles in Ordnung. Nur da wird dieser Befund nicht erwähnt. Bei der Beschreibung was die da so alles gesehen oder nicht gesehen haben steht: a.e. unspezifisch. Ich schreibe mal so einen Befund ab, dann wirds deutlcher: 68 GA Dotatoc Pet Ct Hals: Pysiologische Tracerverteilung.Zirkuläre Schleimhautschwellung im rechten und polypöse Schleimhautschwellung im linken Sinus maxillaris. Diskrete Verkalkung an den Carotisbulbi bds. Ansonsten unauffällig. Thorax: Physiologische Tracerverteilung.Morphologisch unverändert unauffällig. Abdomen: Physiologische Tracerverteilung.Kleine Zystische Läsion in Lebersegment II/III (ima 3/75) idem. Weiterhing umschriebene Nuklidanreicheung im Prcessus uncinatus (Max. SUVit: 14,8 zuvor 10,5 ) a.e. unspezifisch. Die Clips rektal kommen nicht mehr zur Darstellung.Ansonsten unauffällig. Skelett: Keine malignomsuspekten metabolische oder morphologischen Befunde. Beurteilung: Sowohl morphologisch als auch vom Rezepterstatus her unverändert kein Nachweis von Tumormanifestationen. Vielleicht hilft es besser es zu verstehn.
__________________
Neuroendokriner Tumor im Rektum - OP Juli 2008 - Endoskopische Entfernung R0, pT1, G2, Proliferationsrate 2-3 %, hochdifferenziert |
#2
|
|||
|
|||
AW: Pet/CT und seine Beurteilung
Hallo Michaela,
hast Recht, habe das "kein" gerade noch hinzugefügt. Zitat:
Zitat:
Ich dachte, Du habest das "a.e." für Dich vielleicht mit "am Ende" übersetzt, was dann ja bedeuten würde, dass man sich anfangs Gedanken gemacht haben müsste. Ich persönlich würde es aber mit "altersentsprechend" übersetzen und halte Deinen Befund daher für absolut in Ordnung. Bin ich denn heute besonders blöd? Irgendwie verstehe ich Dich wohl nicht richtig. Ich frage mich, welcher Befund da Deiner Meinung nach nicht erwähnt wurde und weshalb Du da etwas anzweifeln möchtest. Für mich liest sich das Ganze, als wäre wirklich alles in Ordnung... Liebe Grüße chaosbarthi (mit Brett vor dem Kopf )
__________________
Sigmacarcinom 2005 (T4, G3, alles andere 0, HNPCC), Ileostoma Nicht die Dinge selbst, sondern nur unsere Vorstellungen über die Dinge machen uns glücklich oder unglücklich. (Epiktet, griech. Philosoph, 50-138) |
#3
|
|||
|
|||
AW: Pet/CT und seine Beurteilung
nene, nicht du hast das Brett vorm Kopf, sondern ich.
Ich kriege gute Nachrichten und zweifele alles an. Mich brachte nur diese Nuklidanreicherung im Processus u. ans Nachdenken. Ich als Laie denke, was aufleuchtet ist auch was und das muss untersucht werden. Das ist eigentlich das einzige was mich durcheinander bringt. Und das ich nicht wußte, was a.e. bedeutet. Am Ende, am ehesten oder alters ensprechend ??? Danke dir, dass du versuchst mir zu helfen dieses Ding besser zu verstehen. Danke Michaela
__________________
Neuroendokriner Tumor im Rektum - OP Juli 2008 - Endoskopische Entfernung R0, pT1, G2, Proliferationsrate 2-3 %, hochdifferenziert |
#4
|
|||
|
|||
AW: Pet/CT und seine Beurteilung
Na,
dann lasse es man einfach so gut sein, wie es ist. Im medizinischen Sprachgebrauch steht "a.e." fast immer für "altersentsprechend". Freue Dich über Deinen tollen Befund! Liebe Grüße chaosbarthi (entsorgt gerade das Brett, das sie nun nicht mehr braucht und überlegt, es bei ebay einzustellen...)
__________________
Sigmacarcinom 2005 (T4, G3, alles andere 0, HNPCC), Ileostoma Nicht die Dinge selbst, sondern nur unsere Vorstellungen über die Dinge machen uns glücklich oder unglücklich. (Epiktet, griech. Philosoph, 50-138) |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|