|
#1
|
|||
|
|||
Pet/CT und seine Beurteilung
Hallo allerseits,
ich hatte am 1.9. ein Pet Ct in der Uni Essen.Mittlerweile war ich dreimal dort. Jedesmal erhalte ich beim Befundgespräch die Nachricht : alles in Ordnung. Und jedesmal plumpst ein Stein bei mir. Vor einer Woche bekam ich ein Schreiben von der Uni mit einer Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse seit meiner OP im Juli 08. Habs erst nur so überflogen, da ich die Ergebnisse ja alle kannte. Am Ende stand sogar: exzellente Prognose. Darüber bin ich natürlich mehr als glücklich. Aber jetzt kommt das aber... ... habe mal genauer bei den Pet / CT ´s nachgelesen. Da stand beim ersten Pet/Ct: "Nuklidanreicherung im Processus uncinatus ( max SUV: 10,5 ), a.e. unspezifisch" Dadrunter dann noch: weder morphologisch noch vom Rezepterstatus her Nachweis von Tumormanifestationen. Das zweite Mal hatte ich ein Pet , wo das nicht aufgetaucht ist.Da blinkte es dann neben der Blase.Das wurde sofort per Pet Ct nachuntersucht und war in Ordnung. Das letzte Pet / Ct dann wieder: "Weiterhin umschriebene Nuklidanreicherung im Processus uncinatus ( max. SUVit: 14,8 zuvor 10,5), a.e. unspezifisch. Dann wieder: "Sowohl morphologisch als auch vom Rezepterstatus her unverändert kein Nachweis von Tumormanifestationen. Das macht mich wirklich sehr nachdenklich, da der Prozessus uncinatus an der Bachspeicheldrüse ist. Da ich ja ein Net im Rektum hatte,mach ich mir natürlich meine Gedanken. Sollte ich das jetzt anzweifeln? Meinen Gesprächstermin habe ich erst Ende Oktober.Habs schon per Mail versucht , aber da reagiert keiner. Vielleicht hat einer von euch sowas ähnliches ja auch schon einmal gehabt. Lieben Gruß Michaela
__________________
Neuroendokriner Tumor im Rektum - OP Juli 2008 - Endoskopische Entfernung R0, pT1, G2, Proliferationsrate 2-3 %, hochdifferenziert |
#2
|
|||
|
|||
AW: Pet/CT und seine Beurteilung
Hallo Michaela,
ich bin kein Mediziner. Rein gefühlsmäßig würde ich aber meinen, dass Abwarten und Beobachten angesagt sind. So lange es sich nicht verändert, ist doch alles paletti. Bei dem Befund kann man gegenwärtig doch sowieso nichts machen. Ich denke nicht, dass Du einen Arzt finden würdest, der bereit wäre, Dich bei dem Befund aufzuschneiden und vor Ort nachzuschauen. Wenn Dich das so sehr beunruhigt, kannst Du höchstens noch mit Deinem Doc sprechen, ob er ein MRT von der BSDK befürworten würde, um noch einmal eine andere Perspektive zu haben... Liebe Grüße chaosbarthi PS. Ich gehe mal davon aus, dass wirklich der Processus uncinatus pancreatis gemeint ist. Steht das im Bericht? Es gibt ja auch noch den Processus uncinatus ossis ethmoidalis bei der Nasenhöhle und dann gibt es noch die Processus uncinati an der Wirbelsäule. Processus uncinatus bedeutet ja nur "hakenförmiger Fortsatz" und davon gibt es ganz viele im Körper.
__________________
Sigmacarcinom 2005 (T4, G3, alles andere 0, HNPCC), Ileostoma Nicht die Dinge selbst, sondern nur unsere Vorstellungen über die Dinge machen uns glücklich oder unglücklich. (Epiktet, griech. Philosoph, 50-138) |
#3
|
|||
|
|||
AW: Pet/CT und seine Beurteilung
Hallo chaosbarthi,
ja es ist der Prozessus der Bauchspeicheldrüse. Was ich eben komisch finde ist, das es einen Befund gibt und dann dort steht: weder... noch vom Rezepterstatus her kein Nachweis von ..... Vielleicht gibt ja einen von euch, der ähnliches schon einmal erlebt hat. Mein Kopf kommt so schlecht damit klar.
__________________
Neuroendokriner Tumor im Rektum - OP Juli 2008 - Endoskopische Entfernung R0, pT1, G2, Proliferationsrate 2-3 %, hochdifferenziert |
#4
|
|||
|
|||
AW: Pet/CT und seine Beurteilung
Hast Recht,
vor dem Hintrgrund der Aussage weder "weder morphologisch noch vom Rezepterstatus her kein Nachweis von Tumormanifestationen" hätte mir klar sein müssen, dass es um die BSDK geht. Nichtsdestotrotz besagt der Satz doch nur, dass sie etwas Bedenkenswertes gesehen haben, den Verdacht aber sowohl von der Form her als auch vom Rezeptorstatus her für sich ausgeräumt haben. Was liest Du denn aus dem Satz heraus? Liebe Grüße chaosbarthi
__________________
Sigmacarcinom 2005 (T4, G3, alles andere 0, HNPCC), Ileostoma Nicht die Dinge selbst, sondern nur unsere Vorstellungen über die Dinge machen uns glücklich oder unglücklich. (Epiktet, griech. Philosoph, 50-138) Geändert von chaosbarthi (21.09.2009 um 14:31 Uhr) Grund: Korrektur |
#5
|
|||
|
|||
AW: Pet/CT und seine Beurteilung
woran kannst du an diesem Satz erkennen, dass es sich um die BSDK handelt ?
Liest du aus dem Satz heraus, dass sie etwas Bedenkenswertes gesehen haben? Du hast das kein vergessen.Kein Nachweis von Tumormanifestationen. Für mich klingt der Satz nach alles in Ordnung. Nur da wird dieser Befund nicht erwähnt. Bei der Beschreibung was die da so alles gesehen oder nicht gesehen haben steht: a.e. unspezifisch. Ich schreibe mal so einen Befund ab, dann wirds deutlcher: 68 GA Dotatoc Pet Ct Hals: Pysiologische Tracerverteilung.Zirkuläre Schleimhautschwellung im rechten und polypöse Schleimhautschwellung im linken Sinus maxillaris. Diskrete Verkalkung an den Carotisbulbi bds. Ansonsten unauffällig. Thorax: Physiologische Tracerverteilung.Morphologisch unverändert unauffällig. Abdomen: Physiologische Tracerverteilung.Kleine Zystische Läsion in Lebersegment II/III (ima 3/75) idem. Weiterhing umschriebene Nuklidanreicheung im Prcessus uncinatus (Max. SUVit: 14,8 zuvor 10,5 ) a.e. unspezifisch. Die Clips rektal kommen nicht mehr zur Darstellung.Ansonsten unauffällig. Skelett: Keine malignomsuspekten metabolische oder morphologischen Befunde. Beurteilung: Sowohl morphologisch als auch vom Rezepterstatus her unverändert kein Nachweis von Tumormanifestationen. Vielleicht hilft es besser es zu verstehn.
__________________
Neuroendokriner Tumor im Rektum - OP Juli 2008 - Endoskopische Entfernung R0, pT1, G2, Proliferationsrate 2-3 %, hochdifferenziert |
#6
|
|||
|
|||
AW: Pet/CT und seine Beurteilung
Hallo Michaela,
hast Recht, habe das "kein" gerade noch hinzugefügt. Zitat:
Zitat:
Ich dachte, Du habest das "a.e." für Dich vielleicht mit "am Ende" übersetzt, was dann ja bedeuten würde, dass man sich anfangs Gedanken gemacht haben müsste. Ich persönlich würde es aber mit "altersentsprechend" übersetzen und halte Deinen Befund daher für absolut in Ordnung. Bin ich denn heute besonders blöd? Irgendwie verstehe ich Dich wohl nicht richtig. Ich frage mich, welcher Befund da Deiner Meinung nach nicht erwähnt wurde und weshalb Du da etwas anzweifeln möchtest. Für mich liest sich das Ganze, als wäre wirklich alles in Ordnung... Liebe Grüße chaosbarthi (mit Brett vor dem Kopf )
__________________
Sigmacarcinom 2005 (T4, G3, alles andere 0, HNPCC), Ileostoma Nicht die Dinge selbst, sondern nur unsere Vorstellungen über die Dinge machen uns glücklich oder unglücklich. (Epiktet, griech. Philosoph, 50-138) |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|