Pet/CT und seine Beurteilung

[cinderella13468]

Hallo allerseits,

ich hatte am 1.9. ein Pet Ct in der Uni Essen.Mittlerweile war ich dreimal dort.
Jedesmal erhalte ich beim Befundgespräch die Nachricht : alles in Ordnung.

Und jedesmal plumpst ein Stein bei mir.

Vor einer Woche bekam ich ein Schreiben von der Uni mit einer Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse seit meiner OP im Juli 08.
Habs erst nur so überflogen, da ich die Ergebnisse ja alle kannte.

Am Ende stand sogar: exzellente Prognose.
Darüber bin ich natürlich mehr als glücklich.
Aber jetzt kommt das aber...

... habe mal genauer bei den Pet / CT ´s nachgelesen.
Da stand beim ersten Pet/Ct:
"Nuklidanreicherung im Processus uncinatus ( max SUV: 10,5 ), a.e. unspezifisch"

Dadrunter dann noch: weder morphologisch noch vom Rezepterstatus her Nachweis von Tumormanifestationen.

Das zweite Mal hatte ich ein Pet , wo das nicht aufgetaucht ist.Da blinkte es dann neben der Blase.Das wurde sofort per Pet Ct nachuntersucht und war in Ordnung.

Das letzte Pet / Ct dann wieder:
"Weiterhin umschriebene Nuklidanreicherung im Processus uncinatus ( max. SUVit: 14,8 zuvor 10,5), a.e. unspezifisch.

Dann wieder:
"Sowohl morphologisch als auch vom Rezepterstatus her unverändert kein Nachweis von Tumormanifestationen.

Das macht mich wirklich sehr nachdenklich, da der Prozessus uncinatus an der Bachspeicheldrüse ist.
Da ich ja ein Net im Rektum hatte,mach ich mir natürlich meine Gedanken.

Sollte ich das jetzt anzweifeln?
Meinen Gesprächstermin habe ich erst Ende Oktober.Habs schon per Mail versucht , aber da reagiert keiner.

Vielleicht hat einer von euch sowas ähnliches ja auch schon einmal gehabt.

Lieben Gruß
Michaela

[chaosbarthi]

Hallo Michaela,

ich bin kein Mediziner. Rein gefühlsmäßig würde ich aber meinen, dass Abwarten und Beobachten angesagt sind. So lange es sich nicht verändert, ist doch alles paletti. Bei dem Befund kann man gegenwärtig doch sowieso nichts machen. Ich denke nicht, dass Du einen Arzt finden würdest, der bereit wäre, Dich bei dem Befund aufzuschneiden und vor Ort nachzuschauen.

Wenn Dich das so sehr beunruhigt, kannst Du höchstens noch mit Deinem Doc sprechen, ob er ein MRT von der BSDK befürworten würde, um noch einmal eine andere Perspektive zu haben...

Liebe Grüße chaosbarthi

PS. Ich gehe mal davon aus, dass wirklich der Processus uncinatus pancreatis gemeint ist. Steht das im Bericht? Es gibt ja auch noch den Processus uncinatus ossis ethmoidalis bei der Nasenhöhle und dann gibt es noch die Processus uncinati an der Wirbelsäule. Processus uncinatus bedeutet ja nur "hakenförmiger Fortsatz" und davon gibt es ganz viele im Körper.

[cinderella13468]

Hallo chaosbarthi,

ja es ist der Prozessus der Bauchspeicheldrüse.

Was ich eben komisch finde ist, das es einen Befund gibt und dann dort steht:
weder... noch vom Rezepterstatus her kein Nachweis von .....

Vielleicht gibt ja einen von euch, der ähnliches schon einmal erlebt hat.
Mein Kopf kommt so schlecht damit klar.

[chaosbarthi]

Hast Recht,

vor dem Hintrgrund der Aussage weder "weder morphologisch noch vom Rezepterstatus her kein Nachweis von Tumormanifestationen" hätte mir klar sein müssen, dass es um die BSDK geht.

Nichtsdestotrotz besagt der Satz doch nur, dass sie etwas Bedenkenswertes gesehen haben, den Verdacht aber sowohl von der Form her als auch vom Rezeptorstatus her für sich ausgeräumt haben. Was liest Du denn aus dem Satz heraus?

Liebe Grüße chaosbarthi

[cinderella13468]

woran kannst du an diesem Satz erkennen, dass es sich um die BSDK handelt ?

Liest du aus dem Satz heraus, dass sie etwas Bedenkenswertes gesehen haben?
Du hast das kein vergessen.Kein Nachweis von Tumormanifestationen.

Für mich klingt der Satz nach alles in Ordnung.
Nur da wird dieser Befund nicht erwähnt.
Bei der Beschreibung was die da so alles gesehen oder nicht gesehen haben steht: a.e. unspezifisch.

Ich schreibe mal so einen Befund ab, dann wirds deutlcher:

68 GA Dotatoc Pet Ct
Hals: Pysiologische Tracerverteilung.Zirkuläre Schleimhautschwellung im rechten und polypöse Schleimhautschwellung im linken Sinus maxillaris.
Diskrete Verkalkung an den Carotisbulbi bds. Ansonsten unauffällig.

Thorax: Physiologische Tracerverteilung.Morphologisch unverändert unauffällig.

Abdomen: Physiologische Tracerverteilung.Kleine Zystische Läsion in Lebersegment II/III (ima 3/75) idem.
Weiterhing umschriebene Nuklidanreicheung im Prcessus uncinatus (Max. SUVit: 14,8 zuvor 10,5 ) a.e. unspezifisch.
Die Clips rektal kommen nicht mehr zur Darstellung.Ansonsten unauffällig.

Skelett: Keine malignomsuspekten metabolische oder morphologischen Befunde.

Beurteilung:
Sowohl morphologisch als auch vom Rezepterstatus her unverändert kein Nachweis von Tumormanifestationen.

Vielleicht hilft es besser es zu verstehn.

[chaosbarthi]

Hallo Michaela,

hast Recht, habe das "kein" gerade noch hinzugefügt.

Zitat von cinderella13468

woran kannst du an diesem Satz erkennen, dass es sich um die BSDK handelt ?

Hakenförmige Fortsätze an Knochen haben so weit ich weiß keine Hormon-Rezeptoren, an denen irgendein Status abzulesen wäre.

Zitat von cinderella13468

Bei der Beschreibung was die da so alles gesehen oder nicht gesehen haben steht: a.e. unspezifisch.

Das sollte sich mit "altersentsprechend unspezifisch" übersetzen lassen, also Entwarnung.

Ich dachte, Du habest das "a.e." für Dich vielleicht mit "am Ende" übersetzt, was dann ja bedeuten würde, dass man sich anfangs Gedanken gemacht haben müsste. Ich persönlich würde es aber mit "altersentsprechend" übersetzen und halte Deinen Befund daher für absolut in Ordnung.

Bin ich denn heute besonders blöd? Irgendwie verstehe ich Dich wohl nicht richtig. Ich frage mich, welcher Befund da Deiner Meinung nach nicht erwähnt wurde und weshalb Du da etwas anzweifeln möchtest. Für mich liest sich das Ganze, als wäre wirklich alles in Ordnung...

Liebe Grüße chaosbarthi
(mit Brett vor dem Kopf )

[cinderella13468]

nene, nicht du hast das Brett vorm Kopf, sondern ich.

Ich kriege gute Nachrichten und zweifele alles an.
Mich brachte nur diese Nuklidanreicherung im Processus u. ans Nachdenken.
Ich als Laie denke, was aufleuchtet ist auch was und das muss untersucht werden.

Das ist eigentlich das einzige was mich durcheinander bringt.

Und das ich nicht wußte, was a.e. bedeutet.
Am Ende, am ehesten oder alters ensprechend ???

Danke dir, dass du versuchst mir zu helfen dieses Ding besser zu verstehen.

Danke
Michaela

[chaosbarthi]

Na,

dann lasse es man einfach so gut sein, wie es ist. Im medizinischen Sprachgebrauch steht "a.e." fast immer für "altersentsprechend".

Freue Dich über Deinen tollen Befund!

Liebe Grüße chaosbarthi
(entsorgt gerade das Brett, das sie nun nicht mehr braucht und überlegt, es bei ebay einzustellen...)