|
#1
|
|||
|
|||
AW: Rezidiv nach 2 1/2 Jahren
Ich hoffe für Euch, dass alles gut wird und wünsche Euch alles Gute.
Selbst sitze ich wie auf Kohlen, habe meine Nachsorge am 9. Oktober. Meine OP war am 29. Januar 2016 nach einer ähnlichen Tumorklassifikation (pT1b, L0, V0, G3, R0. Der Tumor war 4,5 x 5,5 cm groß), also ist es dann auch eine ähnliche Zeit danach. Bei mir heißt es bis jetzt auch, ich sei geheilt. Allerdings wurde meine Niere komplett entfernt. Geändert von Hego (21.08.2018 um 05:58 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
AW: Rezidiv nach 2 1/2 Jahren
Ich halte dir auf jeden Fall die Daumen!
|
#3
|
||||
|
||||
AW: Rezidiv nach 2 1/2 Jahren
Hi Phaedra,
ich tendiere zu der Meinung eures Urologen: zuwarten und beobachten. Du solltest wissen: Krebszelle ist das eine Therapieobjekt, Krebsklumpen (Zellhaufen, Tumor) ist das andere Therapieobjekt. Sutent behandelt den Zellhaufen, leider nicht die Krebszelle. Da also kein Zellhaufen oder Tumor zu sehen ist, würde man mit Sutent etwas behandeln, das nicht da ist. Man würde demnach auch keinen Erfolg oder Misserfolg erkennen. So meine ich, dass Zuwarten + die noch ausstehenden Kontrollen und Beobachten nicht nur die angenehmere Variante ist sondern auch die logischere. Alles Gute Nachtrag: Auch bei einer "Studie zur Immuntherapie" würde man nie von Erfolg oder Misserfolg sprechen können (wenn vorher und nachher nix da ist). Rudolf
__________________
Ich habe Krebs - aber ich bin gesund! (Nieren-Op. Nov. 2000, Mistel seit Sept. 2001, anfangs >15 Lungenmetastasen, seit 2003 noch eine, seit 2006 ruhend, 2018 operativ entfernt) Ich kämpfe nicht gegen den Krebs, sondern für das Leben. Nein, ich kämpfe nicht, ich lebe! Mein Krebs ist nicht mein Feind, er ist Teil meines Körpers. Ich will ihn verstehen. Angst ist Gift für den Körper . . . . . und noch mehr für die Seele. Entscheiden Sie sich für das Leben, sagte eine Psychologin . . . Geändert von Rudolf (21.08.2018 um 10:10 Uhr) |
#4
|
|||
|
|||
AW: Rezidiv nach 2 1/2 Jahren
Vielen Dank für deine Antwort, nach vielen Googlen und Studien lesen hätte ich das auch so verstanden. Es ist halt irgendwie verunsichernd, wenn die medizinischen Fachleute auch zuallererst mal Google anwerfen
Heute war Nachsorge Termin beim Urologen, und plötzlich reicht ein CT in einem halben Jahr - das halte ich für zu lange. Er meint, ein Schall genügt auch, ich denk aber, es geht auch darum, ob sich was in der Lunge ansiedelt. Ein K(r)ampf mit den Dottores! |
#5
|
|||
|
|||
AW: Rezidiv nach 2 1/2 Jahren
Er hält sich an die Leitlinien
|
#6
|
|||
|
|||
AW: Rezidiv nach 2 1/2 Jahren
Ich weiß nicht, CT nach 3 Monaten steht in Klammern.
Geändert von gitti2002 (22.08.2018 um 00:33 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: Rezidiv nach 2 1/2 Jahren
Aber in den Leitlinien steht - wenn ich das richtig sehe - beim metastaiserten CA und hohem Rezidivrisiko das CT Thorax nach 6 Monaten. Und Thorax ist auch Lunge.
CT Abdomen (Bauchraum (x) nach drei Monaten Geändert von gitti2002 (22.08.2018 um 00:33 Uhr) Grund: Vollzitat |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|