Tumormarker

[Jule66]

Hallo,

ich habe mir das Interview jetzt noch einmal gründlich einige Male angehört.
(Die entsprechenden Stellen bei ca. 40 Sek. und nach 1,26 Minuten)

Ich habe das so verstanden, dass innerhalb der G2 Gruppe= mittlere Risikogruppe- etwa 25% innerhalb der ersten 5 Jahre wiedererkranken.
Innerhalb der G3 Gruppe (hohes Rezidivrisiko) sind es 50 %
Insgesamt erleiden ca. 30% ein lokoregionäres Rezidiv und 65% Fernmetatstasen.

Leider muss ich sagen, dass ich das hier im Forum auch so in etwa bestätigt finde

Natürlich machen die Zahlen Angst- aber das ist eben die Realität und wer ordentlich zugehört hat, weiss nun, dass es nicht egal ist, ob Metastasen früher oder später gesichtet werden.

Der Link ist ein Seriöser von einer Vereinigung, die sich stark für uns und für eine intensivierte Nachsorge einsetzt!

Liebe Grüße, Jule

[gilda2007]

Das würde aber doch bedeuten, dass nur 5 % weder Rezidiv noch Fernmetas bekommen. Oder überschneiden sich die 30 % Rezidiv und 65 % Metas?

Ich hatte da ganz andere Zahlen im Kopf (und das Forum halte ich nicht für aussagekräftig, da natürgemäß Frauen ohne Metas und Rezidiv nach ein paar Jahren -- außer uns sehr forumsaffinen Dauerlesern -- hier nicht vertreten sind. Meine Schwester und Mutter wissen gar nichts von der Existenz des KK )

[The Witch]

Zitat von Jule66

Ich habe das so verstanden, dass innerhalb der G2 Gruppe= mittlere Risikogruppe- etwa 25% innerhalb der ersten 5 Jahre wiedererkranken.
Innerhalb der G3 Gruppe (hohes Rezidivrisiko) sind es 50 %
Insgesamt erleiden ca. 30% ein lokoregionäres Rezidiv und 65% Fernmetatstasen.

Das Grading hat nicht unmittelbar was mit den Risikogruppen zu tun, die im Interview gemeint sind. Dabei handelt es sich vielmehr um die Risikogruppen nach dem St-Gallen-Konsensus von 2005, die in den letzten Konferenzen immer wieder so bestätigt wurden. Bildchen dazu findet sich hier.

[tina280]

Was heisst denn nodal positiv?

[gilda2007]

Dass es mindestens eine Mikrometastase in den Lymphknoten gab. Node = Knoten

[tina280]

gilda, danke!

Bedeutet überexperimentiert, dass der Her2 positiv ist?
Stehe gerade auf dem Schlauch...

[allgaeu65]

Hi,

so wie ich das verstehe ja. (Hoffe ich) da ich einerseits G2 bin und nach der
St. Gallen Klassifikation mit N1 (1 Lymphknoten) und triple negativ (keine Hormone) auch zu dem mittleren Risiko gehöre, geht es mir ein klitzekleines bisschen besser.

Gruß, Claudia

[tina280]

Ichngehöre auch zu der mittleren Gruppe. Aber was bringt es mir, wenn ich doch irgendwann ein Rezidiv erleide? Selbst wenn man zu der höheren Gruppe zählt, heisst es nicht, dass man ein Rezidiv bekommt oder Metas. Die Gefahr ist immer da ob gross oder klein.

Liebe Grüsse

[allgaeu65]

Hi Tina,

das stimmt und da gebe ich Dir voll Recht. Jedoch beruhigt das meine Nerven etwas und ich gehe relaxter damit um. Ich jedenfalls.

LG Claudia

[The Witch]

Zitat von tina280

Bedeutet überexperimentiert, dass der Her2 positiv ist?

Ja, das bedeutet es. Dass der HER2 (Humaner Epidermaler Wachstumsfaktor-Rezeptor 2) - das sind die Andockstellen für den Wachstumsfaktor auf der Zelloberfläche - vermehrt ist, nennt man "Überexpression". Es gibt daneben noch den Nachweis, dass im Zellinneren vermehrt HER2-DNA vorkommt - das nennt man "Amplifikation". Da letzteres im Allgemeinen mit ersterem einhergeht, spricht man in beiden Fällen von "HER2 positiv".

Zitat von Luuna

Was bedeutet denn, Tumormarker rückläufig ?

Das bedeutet, dass die (zuvor erhöhten) Werte wieder niedriger werden.