|
#1
|
|||
|
|||
AW: Konisation
Hallo!
Auf jeden Fall zweite Meinung einholen (Dysplasiesprechstunde; Adresse von Zentren etc. hier irgendwo und im restlichen Netz) und auf Dringlichkeit bei Terminvergabe hinweisen. So lange im Ungewissen zu warten, ist der Gesundheit auch nicht unbedingt förderlich. Mir wurde vor knapp zwei Wochen die Gebärmutter entfernt, weil der Befund nach Koni die kleinste Krebsstufe an den Tag brachte (hatte PAP IVa, davor IIw). Habe gestern noch einmal nachgefragt, ob eine zweite Koni nicht auch möglich gewesen wäre. Mir wurde auch von dort bestätigt, daß dies nur bei Kinderwunsch angezeigt gewesen wäre, um die GM hinterher auf jeden Fall zu entfernen. Diese Verfahrensweise sei quasi lehrbuchmäßig. Meine Heilbehandlung soll damit abgeschlossen sein; Drüsen etc. sind nicht befallen, Chemo etc. ist also nicht nötig. Insgesamt bin ich absolut erleichtert, zumal ich jetzt wohl nicht mehr bei jedem Abstrich zittern muss. Mir geht es inzwischen recht gut, bin nur noch nicht besonders belastbar. Die Zeit der AU hängt auch von Deinem Job ab. Ingesamt sind wohl bis zu acht Wochen drin. Sofort in den Wechseljahren bist Du erst dann, wenn die Eierstöcke mit ´rausgenommen werden. Ansonsten soll es zumindest wie gehabt langsam vor sich gehen. Ob das stimmt, werde ich auch noch feststellen. Hoffe, schon ´mal ein ganz klein wenig geholfen zu haben. Liebe Grüße vom RQ |
#2
|
||||
|
||||
AW: Konisation
Zitat:
eine Dysplasiesprechstunde, ist für Frauen da, die Krebsvorstufen haben....von daher ist auch finde ich persönlich keine Dringlichkeit zu fordern. Denn Sie hat einen normalen Zellbefund! LG
__________________
26.8.04 Geändert von tiffany (10.11.2012 um 11:08 Uhr) |
#3
|
|||
|
|||
AW: Konisation
Hi! Wenn sie die Chance bekommen kann, in eine solche Sprechstunde zu gehen oder sich anderweitig eine ZWEITE MEINUNG einzuholen, dann sollte sie die ruhig ergreifen, ob sie jetzt schon eine Krebsvorstufe hat oder nicht. Nimmt sie den Mädels mit Krebsvorstufe da irgendwas weg?!?
Was ein normaler Zellbefund und was nicht, sollten m. E. nur Mediziner beurteilen. So meine Erfahrung nach einem PAP von "nur" IVa. Gruß, RQ |
#4
|
||||
|
||||
AW: Konisation
Zitat:
wenn Sie hier schreibt, Sie hat einen Pap II, dann ist das nunmal ein normaler Zellbefund und ich glaube, dass die, die darauf antworten es erwähnen sollten (Pap II-normaler Zellbefund). Ich glaube, Ihr nicht gesagt zu haben, Sie hat jetzt einen Pap II?! Sie hat es hier niedergeschrieben und das ist keine Krebsvorstufe. LG
__________________
26.8.04 |
#5
|
|||
|
|||
AW: Konisation
Hi,
in einer Dysplasiesprechstunden oder bei einem zweiten Frauenarzt ist sie angesichts des Vorschlages, nach einer Koni die GM entfernen zu lassen, auf jeden Fall gut aufgehoben - und allemal besser als hier im Netz. Welchen PAP sie hat oder wer das wie findet, ist da m. E. vollkommen schnurz. An anderer Stelle hattest Du, T, selbst erkannt, dass Stress nicht gesund ist. Wegen der Aussage eines Arztes länger als notwendig im unklaren zu bleiben, ist der Sache wie erwähnt mit Sicherheit nicht förderlich. By the way: Wo steht eigentlich, daß die PAP-Abstriche hundertprozentigen Aufschluss geben?!? Bei meinem IVa meinte eine Nase am Tel. auch, das sei "nicht so dringend, daß eine Koni heute oder morgen gemacht" werden müsse. Angesichts der Tatsache, daß ich meine GM wenig später los war, lehne ich mich mit Prognosen & Co. nicht aus dem Fenster. Gruß, |
#6
|
||||
|
||||
AW: Konisation
Hallo, es ist nunmal so,dass die frauen die hierher kommen antworten erwarten und wenn wir hier nicht sagen sollen, was ein pap 2 ist, dann frag ich mich,warum sie ihren pap hier erwaehnen?! Dann koennen wir uns dass fuer die zukunft wohl sparen?! Ist ja nicht so,als haette ich gesagt,sie haette einen pap 2 .....wuerde ich mir niemals anmaßen. By the way....damit ist fuer mich das thema erledigt!! Lg
__________________
26.8.04 Geändert von tiffany (11.11.2012 um 15:10 Uhr) |
#7
|
||||
|
||||
AW: Konisation
Zitat:
Bei mir war es auch so, dass beim letzten PapIII die Hysterektomie erfolgte (weil meine Gyn mich wegen meiner Vorgeschichte dazu drängte! Und sie hatte Recht. Das Labor dagegen hatte weiteres Abwarten empfohlen) Und das Ergebnis war, dass trotz "nur" PapIII ein mikroinvasives Karzinom bereits vorhanden war. Natürlich ist das nicht bei allen Frauen so; aber eine Zweitmeinung schadet sicher nicht, und wenn im Fall von Incm der PapII wiederholt bestätigt wird, ist eine HE sicher übertrieben. |
#8
|
|||
|
|||
AW: Konisation
Hi Jessa!
Überlege auch, ob mein Karzinom nicht schon lange vorher da war. Kann sowas innerhalb von drei Monaten zwischen den Abstrichen entstehen resp. derart wachsen? Stelle mir das Prozedere beim Abstrich so vor, daß nur eine Stelle erfasst wird. Beim Befund nach der Koni wird jedenfalls unterschieden, welches Gewebe wo entnommen wurde und einzeln bewertet. Hatte meinen Frauenarzt zwar schon vage darauf angesprochen, kann aber sein, daß er da Vorwürfe wittert. LG, RQ |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 4 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 4) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Konisation und Schwangerschaft | Gebärmutterkrebs | 9 | 01.03.2007 10:15 | |
Schwanger im zweiten Monat und Konisation?! | Peter76 | Gebärmutterkrebs | 0 | 25.03.2006 14:12 |
Schmerzen und Blutung fast 4 Wochen nach Konisation! Hilfe! | Biene1981 | Gebärmutterkrebs | 12 | 25.03.2006 12:13 |
Regelstörungen nach Konisation? | Gebärmutterkrebs | 2 | 02.09.2005 10:48 | |
Fragen zum Befund nach Konisation | Gebärmutterkrebs | 18 | 26.07.2005 18:22 |