Verlorene Beiträge

[gilda2007]

Ich vermute eher, dass ein Moderator den Thread gelöscht hat. Wobei ich mich erinnere, dass es hier mal einen bösen Serverabsturz gegeben hat und der Kompass tagelang offline war.

[Robert_NOL]

Hallo gilda2007,

ja..das kann ich auch nicht ausschließen, wobei ich aber ausschließen zu können glaube, dass in meinem Beitrag etwas aussätziges stand. Aber schon dass man über die Ursache keine Info hat und zwischen "Hackerangriff" und regulärer Löschung hin-und her-mutmaßen muss, ist ja gerade das was ich hier beanstande.

Gruß robert

[Dirk1973]

Hallo Robert,
Du hast Doch selber einen Thread verlinkt, in dem es dazu von mir eine ganz klar Aussage gab: entweder war es der Crash nach dem Hackerangriff, oder der Thread mit Deinem Posting wurde gelöscht.
Da der Hackerangriff weit vor dem November 2011 (in dem Du ja Deinen nunmehr fehlenden Beitrag geschrieben haben möchtest) stattfand, wird es zwischen dem Verschwinden Deines Beitrages und dem Hackerangriff keinen kausalen Zusammenhang geben.
Ergo: der Thread wurde mitsamt Deinem Beitrag gelöscht. Dies geschieht immer dann, wenn in einem Thread massiv gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wurde, die "unguten" Beiträge gelöscht werden mussten und die verbliebenen "guten" Postings nunmehr völlig zusammenhanglos im Thread stehen. Derartige Threads nutzen niemandem etwas und werden daher vollständig gelöscht.
Meine Teamkollegen und ich schreiben uns tagtäglich die Finger wund, um im Hintergrund Streitigkeiten bei zulegen, Fragen zu beantworten oder einfach auch mal jemanden aufzufangen. Und das alles machen wir sehr gerne. Daher sieh es uns bitte nach, dass wir nicht wegen jedes gelöschten Postings, jedes verschobenen Postings jeden einzelnen User anschreiben. Das sprengt dann einfach irgendwann auch mal unsere Leistungsfähigkeit. Nicht vergessen: wir machen das hier alles ehrenamtlich und in unsrer Freizeit. Allen kann man einfach nicht gerecht werden.

Viele Grüße
Dirk

[Anhe]

Hallo Foristen,

den Ausführungen von Dirk1973 ist nichts hinzuzufügen.

Freundliche Grüße,
Anhe

[drbtmde]

Hallo,

ich bin relativ neu hier. Mein Beitrag, bei dem es um Spontanremission ging, wurde ebenfalls entfernt. Ich habe sowohl zwei Moderatoren hierzu angeschrieben als auch den Administrator und schließlich sogar den Betreiber per eMail. Mit einer klärenden Antwort hatte ich zunächst unbedingt gerechnet, zumal mein Beitrag weder beleidigend noch themenfremd und schon gar nicht kommerziell motiviert war. Nun erwarte ich keine Antwort mehr, und es ist durchaus wahrscheinlich, dass auch dieses Posting kommentarlos gelöscht wird.

Ich werde dennoch hartnäckig bleiben, denn das Thema interessiert mich. Es sollte Jeden interessieren.

Würde nur den betroffenen Patienten und Angehörigen das Recht eingeräumt, sich über Wege (auch unkonventionelle) der Krebsbekämpfung Gedanken zu machen bzw. sich darüber auszutauschen, wäre jede Forschung im Keim erstickt.

Gruß Dr. B

[J.F.]

Hallo Dr. Thomas B.,

auch wenn für Dich / Sie das Thema Spontanremission spannend ist, weil es vielleicht auch der berufsbedingten Veranlagung entspricht, so ist es in einem Krebsforum selten möglich solche Fälle, die nun mal sehr selten sind, hier zu finden. Denn hier "tummeln" sich die Fälle, die neu davon betroffen sind, die wieder davon betroffen sind (direkt und indirekt), die mit der Situation überfordert sind, die Fälle, die Lösungen suchen, um die Nachwirkungen von Operationen, Therapien in Form von Chemotherapien oder Bestrahlungen besser leben zu können. Und ganz klar, auch Menschen, die sich interessenhalber, egal in welcher Absicht, ein Bild von den vielfältigen Krebserkrankungen und ihren Folgen machen möchten. Kein Thema. In manchen Fällen kommt es zu Hinweisen zu ach doch so tollen - allen wohl scheinbar nicht bekannten - Heilerfolgen von dubiosen Seiten. In anderen Fällen bekommt man Ratschläge, die absolut an der Realität der Erkrankung vorbeigehen. Und dann kommen auch Anfragen solcher Art, die man einfach nicht beantworten kann. Spontanremission würde ich jedem sofort wünschen. Aber woran knüpft das? Wir sind Menschen, die davon nicht profitieren, es gab keine Spontanremission, kleine Wunder, ja, manchmal schon. Das sind die Menschen, denen man es gerne nachmachen möchte. Auf keinen Fall sind wir Molekularbiologen oder medizinische Forscher. Diese speziellen Fragen sollten an diese Fachgruppe gestellt werden. Nicht denen, die nicht von dieser Seltenheit profitieren. Jeder hier wünscht sich das für sich, für seine Angehörige, manche Hinterbliebene () haben den Glauben und die Hoffnung daran verloren. Von daher war der Wunsch einer Diskussion über Spontanremissionen und erst recht die Frage von solchen Fällen hier in diesem Forum völlig fehl am Platz. Sorry. Aber ich denke in Kreisen des Kommunikationswesen wird sich bestimmt eine Gruppe finden, die emsig auf die Suche im www ist, um dieses Interesse zu stillen. Uns hier fehlt die Zeit für diese hypothesische Frage. Wir stellen uns elementaren Dingen. Tag für Tag.

Ich hoffe, dass auch eine Antwort eines normalen Users sachdienlich erscheinen kann.

[drbtmde]

Zitat von J.F.

Ich hoffe, dass auch eine Antwort eines normalen Users sachdienlich erscheinen kann.

J. F.: Danke für dein Feedback. Die Antwort ist auf jeden Fall sachdienlich, und es ist ihr auch nichts hinzuzufügen. Die Darstellung meines Themas war einfach völlig missraten.

Zitat von gilda2007

Unkonventionelle Krebsbekämpfung ersetzt Forschung?

gilda2007: Da ich mich selbst zu den Wissenschaftlern zähle, bin ich natürlich für fast jede Art der Forschung zu begeistern, sei sie auch noch so wenig erfolgversprechend. Zur Wahrscheinlichkeit gehört auch, dass das Unwahrscheinliche eintrifft.

Zitat von Dreizahn

u hattest zwei Antworten bekommen.

Dreizahn: Diese Antworten meine ich nicht. Es geht mir um die fehlende Erklärung eines Moderators, warum mein Thread gelöscht wurde. Man hätte ihn ja auch schließen können – oder verschieben... Ich habe offenbar gegen irgendein hiesiges Gesetz verstoßen. Aber welches? Und diese 1/100.000 – Wahrscheinlichkeit: Ich denke, sie ist sogar noch geringer (vergleichbar mit einem Lottogewinn). Aber stell dir vor, aus so einem Thread entwickelt sich zufällig ein Anstoß, der auch nur einen einzigen von 1000.000 Betroffenen zufällig auf den Weg der Heilung führt. Dann wäre doch so ein Thema mehr als gerechtfertigt – oder nicht? Anders ist es – und da würde ich dir jetzt vollkommen zustimmen, wenn der Anstoß in die entgegengesetzte Richtung geht und dazu führt, dass Betroffene sich von der konventionellen Medizin abwenden. Sollte diese Befürchtung berechtigt sein, war die Löschung es natürlich ebenfalls. Dann möge man mir das aber auch genau so darlegen.

Gruß Dr. B.

[gilda2007]

Zitat von drbtmde

wäre jede Forschung im Keim erstickt.

Du hältst es also für seriös, alle Forschung im Keim zu ersticken? Unkonventionelle Krebsbekämpfung ersetzt Forschung?

Dass Forschung sich auf unkonventionelle Methoden erstrecken sollte (was sie übrigens tut, da ist Deine Weltsicht ebenfalls sehr eingeschränkt bzw. solltest Du selbst besser recherchieren), ist ja inzwischen längst anerkannt. Polemisch gefragt: Warum sind es meist die Verfechter der "natürlichen" und "unkonventionellen" Methoden, die nicht bemerken, dass die Medizin schon viel weiter ist -- es wird Zeit, dass die Unkonventionellen mal mit der Schulmedizin Schritt halten, würde ich sagen

[Dreizahn]

Hallo drbtmde,

Du hattest zwei Antworten bekommen. Das weiß ich ganz genau, weil eine davon von mir war. Und ich bin auch nicht begeistert, dass das Thema gelöscht wurde, ich wollte es noch für eine Bekannte ausdrucken, weil der Beitrag so herrlich unbedarft war.
Ansonsten stimme ich J.F. zu, dass wir hier wichtigeres zu tun haben als uns mit einer 1/100.000-Wahrscheinlichkeit (oder weniger, je nach Krebsart) zu befassen.

Beste Grüße
Dreizahn