Jetzt könnte ich zu Karos Negativbeispielen jede Menge Positivbeispiele a la

"Den Naturheilkunde/ Rohkost- Kritikern müßte reichen, dass
- es in diesem Buch 50 gut dokumentierte, größtenteils aussichtslose (Krebs)Fälle gibt,
- Dr. Max Gerson durch sein MedizinStudium und seine Tätigkeit als Leiter einer Sonderabteilung für Tuberkulose an der Universitätsklinik von München über jeden Zweifel erhaben sein dürfte,
- Dr.Gerson 1946 einem Unterausschuß des Kongresses, durch seine Therapie geheilte, KrebsPatienten vorstellte, um ein Programm gegen Krebs zu initieren.
- Der damalige TuberkuloseSpezialist Dr.Sauerbruch arrangierte für Dr.Gerson einen Test mit 450 'unheilbaren' LupusPatienten. Alle bis auf vier genasen mit der Gerson- Diät."
(Quelle: http://members.yline.com/~naturpur/drgerson.html ).

Ein denkender Mensch aber, müßte m.E. bald dahinterkommen, dass mit solch kindischen Aufrechnungen man nicht weiterkommt. Es findet sich immer noch irgendwo ein Kunstfehler oder ein 'Scharlatan- Geheilter'.
Um eine eigene Entscheidung, um den Versuch kommt niemand rum!
Und da frage ich nun schon das x-te Mal:
a) warum endlos diskutieren, was so nicht zu klären ist?
b) warum diskutieren, was so einfach auszuprobieren (von mir aus Doc- kontrolliert) ist?
c) warum Symptome bekämpfen anstatt die (wenn auch für Euch unsichere) Ursache beseitigen?
d) warum bei solch einem Versuch massiv blutige und riskante Eingriffe und '1.Weltkrieg- Gifte' dem Harmloseren vorziehen?


Eine kleine Anmerkung zu Ingrids 'Vorsicht - Sie wollen nur euer Bestes - Euer Geld':
Geh doch mal zum 'lieben Doc' ohne Geld und Krankenschein! Oder andersrum:
Der weltweit größte Wirtschaftskomplex ist der der Pharma- und Schulmedizin und meine Seite

http://members.yline.com/~naturpur/kurz/

ist eine reine nonprofit- Seite ;-)

Wilhelm