Zitat:
Zitat von Utopia
Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass ich Wait-and-see als durchaus gute Option sehe, wenn keine Metastasen nachweisbar sind. Man hat durchaus gute Chancen, ohne weitere Maßnahmen gesund zu werden. Bei einer Chemo muss man halt den Schaden gegen den Nutzen abwägen, und für mich wäre es kein gutes Gefühl, mir die Chemo-Keule vielleicht völlig unnötig gegeben zu haben. Ich würde mich in so einer Situation glaube ich für Wait-and-see entscheiden, aber das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden.
Natürlich ist es eine große Anspannung. Aber auch ein metastasierter Hodentumor, gerade Seminome, haben beste Heilungschancen. Bei mir war es ein Seminom Stadium 2b (Lugano). Ich wurde mit 36 Gray bestrahlt, und das hat mir nicht viel ausgemacht, ausser dass ich nach den Bestrahlungen etwas müde war. An den Wochenenden habe ich ausgedehnte Radtouren gemacht oder andere Dinge unternommen. Ich denke, eine Bestrahlung ist für den Patienten mit weniger Nebenwirkungen und Risiken verbunden als eine Chemo. Zumal die Strahlentherapie große Fortschritte gemacht hat, es wird sehr zielgerichtet und möglichst an Organen vorbei bestrahlt.
|
Sicher ist die Bestrahlung mit weniger Nebenwirkungen verbunden, aber.. wenn ich das richtig verstanden habe.. wird ja ein bestimmter Bereich bestrahlt... so, und wenn dann genau neben diesem bestrahlten Bereich ein Tumor wächst.. war auch die Bestrahlung "umsonst".
Mein Mann hat ein Seminon PT1, auch ohne Metastasen etc. und der Urologe hat ihm zur Chemo geraten. Es ist ja "nur" ein Zyklus, eine Einmalgabe, minimal dosiert. Ja, ich weiss... jede Chemo ist ein "Hammer"
Unnötig ist sie nicht, denn es gibt einem doch ein wenig das Gefühl von Sicherheit... aber das muss, wie Du schon geschrieben hast, jeder für sich entscheiden.