Hallo Leute,
ich möchte euch kurz meine Situation schildern und gleichzeitig nachfragen,
wer ähnliche Erfahrungen gemacht hat bzw. auch... warum meine
Ärzte so denken wie sie denken.
Also:
- habe Anfang Oktober 8 Zyklen Beacopp esk. abgeschlossen, dachte, ich wäre nun gesund..
- 22. Oktober CT-Untersuchung ==> 2,8 x 2,5cm Rest in der Brust, PET nötig
- 02. Nov. PET in Uni-Klinik Würzburg: leichte Aktivität nachgewiesen
- 29. Nov. Planungs-CT für Bestrahlung: Tumor wurde angeblich größer im Vergleich zur CT am 22.10.
Nun wollte man mich nicht mehr bestrahlen (da der Tumor größer wurde, müsse man mich nun anders behandeln, Hochdosis). Angeblich wäre das in etwa das selbe wie ein Früh-Rezidiv (welche immer gefährlich sind) und nennt sich ein "Progress".
Ich verstehe jedoch nicht, warum das ein Progress sein soll, warum das so ungewöhnlich sein soll. Schließlich war doch seit Anfang Nov. bekannt, dass eine Rest-Aktivität vorhanden ist -- vor diesem Hintergrund ist es doch auch kein Wunder, dass der Tumor innerhalb eines Monats dann größer wird. Genau dieses Wachstum ist nun aber der Grund dafür, dass ich nicht bestrahlt werden soll...
Ein weiteres Problem für mich: die Ungenauigkeit des Resultats
- Planungs-CT wäre angeblich ungenau für exakte Beurteilung, desw:
- 04. Dez. nochmal "richtiges" CT. Radiologe im Klinikum sagt: Tumor ist von 2,8cm auf 3cm gewachsen. Also minimal.
- Habe gestern privat einen anderen Radiologen mit dem Vergleich der Aufnahmen vom 22.10 und 04.12 beauftragt. Ergebnis: dieser sieht keine Veränderung ("hier streiten sich die Geister").
Was ich mich nun frage... gibt es also Leute, die:
1. Nach der Chemo mit einem aktiven Rest-Tumor herauskommen
2. Und wo dieser Tumor dann (anders als in meinem Fall)
nicht weiter wächst
3. Sodass diese Leute bestrahlt werden
?