hmm ich dachte befund und immunhistochemische analyse sind das selbe bzw das halt im befund alles von der histologie drinen steht, was man genau gefunden hat, was es genau ist usw?
sie hat doch den befund schon bekommen von dem muttermal also wird dann halt einfach ein nachschnitt gemacht und der auch noch untersucht und davon gibts dann zum schluss auch noch einen histologischen befund zur sicherheit? dachte ich? :/
ist das auf seite. 1, nicht der richtige endgültige befund ? ist die immunhistochemische analyse nur eine andere untersuchungsmethode, zur sicherheit?
wird die immer erst danach/später gemacht? o.O
fragen über fragen sry, aber zb in meinen befund steht nichts von einer immunhistochemische analyse (auch nicht das eine folgen wird...)und bei mir ist es immerhin "schon" clark level 3, 0,5 mm
, Verwirrung -___-! woher weiß ich denn ob das gemacht worden ist?
kann da vielleicht letztendlich noch was ganz anderes rauskommen? O__O!?
@Lisa88
also mein hautarzt hat mir das so erklärt das dieses gewebestück für die untersuchung in viele dünne scheiben geschnitten wird...das man so ca 200 dünne scheibchen hat und die werden nur stichprobenartig untersucht, also könnte man nie alle gewebeteile untersuchen weil es zu teuer wäre und zu lange dauern würde, es ist unmöglich alles zu untersuchen und das die histologie eine sehr komplizierte wissenschaft ist und diesen leuten auch fehler unterlaufen können, man sich nie 100% sicher sein kann und deshalb gibts da wohl auch einen nachschnitt das man auch wirklich alles entfernt hat und nicht doch noch was zurückbleibt...das hat er mir geantwortet als ich ihn gefragt habe ob alles entfernt worden ist :/
deines ist doch so klein, so falsch können die doch nicht liegen mit ihrer diagnose
und selbst wenn, meines ist noch größer gewesen als deines und sogar meine chancen stehn noch sehr gut laut arzt&und user hier ^^!
also mach dir bitte keinen kopf
liebe grüße
lilly