Ich verstehe natürlich, dass man sich informieren will und abwägen sollte, um eine gute Entscheidung zu treffen.
1) Beim Autokauf, bei der Mikrowellen- Reparatur und ähnlichem ist das auch ok.
Das Problem ist bloß, dass ihr offensichtlich dieses Wunderwerk Körper auch unter reparatur- und nachbesserungswürdige Dinge einreiht. Das nennt man simplifizierende oder mechanistische Weltsicht.
Biologische Systeme sind etwas grundsätzlich anderes. Sie haben selbstoptimierende und selbstreparierende Strategien und Werkzeuge bereits eingebaut. Und diese sind durch die unvorstellbar langen Zeiträume der Evolution so perfekt, dass alles Medizinische Tun daneben stümperhaft erscheint. Oder anders gesagt: es kann uns heute kaum etwas widerfahren, was wir in unserer langen Evolution nicht schon erfolgreich (sonst wären wir nicht hier) durchgemacht haben.
2) Alle Information der Welt können nicht darüber hinweghelfen, dass wir Individuen sind und letztendlich erst dann wissen, ob eine Methode bei uns funktioniert, wenn wir sie ausprobiert haben. Wer wüßte besser als die Schulmedizin, dass auch die 'wasserdichtesten' Methoden nicht bei jedem greifen.
Und warum sollte man dann nicht die garantiert nebenwirkungsfreie, kostengünstigste und (gemessen an den praktizierenden Wesen) erfolgreichste Methode zuallererst ausprobieren? Und das ist eben Fasten, Rohernährung und/ oder Rohsäfte.

Aus diesen beiden Gründen bringt es nichts, etwas zu diskutieren, was einfach Fakt ist. Ich diskutiere auch nicht über die Sonne, die Schwerkraft oder das Blattgrün.
Und wenn jemand ein natürliches Verhalten, das unzählige Generationen lang erprobt bzw. erfolgreich angewandt wurde und von weltweit allen (krebslosen!) Wesen, außer dem Zivilisationsmenschen praktziert wird, für gefährlich hält, zeigt das m.E. nur die fast schon absurde Entfremdung von den Naturgesetzen.
Wilhelm