Hallo,
herzlich willkommen hier.
Zunächst möchte ich fragen, wie die Werte der Biopsie denn waren?
Du schreibst, dass sie anders waren?
Denn so richtig passt ein Ki67 von 40 nicht zu der Tumorbiologie.
Ein ER Wert von 12 läßt auf einen Luminal A Tumor schließen.
Ein Ki67 von 40 nun aber nicht...
Ein Ki67 von 40 ist schon sehr hoch, der Grenzwert liegt bei <15!
Der ki67 gewinnt zunehmend an Bedeutung, ich denke man kann ihn eben nicht außer Acht lassen.
2 befallene LK sind nun auch ein Zeichen, für die Aggressivität des Tumors.
Das alles sieht für mich schon nach Empfehlung für Chemo aus.
Zitat:
|
Es wurde jetzt noch ein weitergehender Test gemacht (dessen Ergebnis noch aussteht), der Aufschluss über die Erfolgsaussichten der Chemo geben soll. Ich habe allerdings gelesen, dass solche Tests nur bei Patientinnen Sinn machen, bei denen keine Lymphknoten befallen waren.
|
Der Test wird i.d.R. nur deshalb bei Patienten ohne LK -Befall gemacht, weil im Falle eines LK-Befalls meistens ohnehin Chemo empfohlen wird.
Aber wartet erst mal den Test ab, was der empfiehlt.
Die unterschiedlichen Histologien würde ich auf jeden Fall abklären lassen, so ganz passt das nicht zusammen(die hohe hormonabhängigkeit und ein Ki67 von 40).
Persönliche Erfahrungen mit dem ki67? Nun, ich hatte einen äußerst aggressiven, rezeptorlosen Tumor, der hatte einen vergleichsweise niedrigen KI67:
25%.
Wartet das Ergebnis des Tests ab und immer nachfragen wenn euch etwas "komisch" erscheint.
Ich wünsche Euch alles Gute, Jule