[Universum]

Zitat von Nachvornguckerin

Ja, was heißt "nicht anerkannt".

kurz zu meiner Geschichte.
ich hatte einen 3 Runden Chemo hinter mir.

In meinem Fall, hatte ich damals einen kleinen schmerzhafte Knuppel/Knoten an meine rechten Hoden ertastet.

Darauf hin bin ich zu einem Urologen, der mich untersuchte und das ganze als Zyste bzw. Verkalkung abgetan hat. Deswegen hat er auch keine Blutbild erstellen lassen.
Fast 4 Monate später wurde in einer Not-Op mein Hoden entfernt und später festgestellt das der Krebs gestreut hat.

So wie sich in einem Gutachten herausgestellt hat, hat der Arzt nicht Ordnungsgemäß bei meinem Erstbesuch gearbeitet.

Hätter er damals einen Bluttest gemacht und nochmals mit einem besser Ultraschall nachschaune lassen (laut Gutachten). Wäre wohl der Krebs frühzeitig erkannt worden.

So jetzt bin ich der Meinung, wenn beim Erstbesuch mein Arzt richtig gehandelt hätte, hätte ich die Wahl zwischen Chemo oder Wait-and-See gehabt. Wie es aber geendet hat steht ja oben.

Jetzt geht es um Schmerzensgeld und da berufe ich mich auf die Möglichkeit der Wait-and-See-Strategie. Aber mein Anwalt meint, das das vor Gericht nur schwer möglich wäre, da die Wait-and-See-Strategie nicht als Heilmethode oder überhaupt anerkannt ist.

Darum frage ich ob das Stimmt?

Du mußt ganz für Dich entscheiden, ob Du mit dem Rezidivrisiko (<15%) leben kannst oder lieber auf Nummer sicher gehst.

über diese Aussage muss ich immer Lachen.
Ja und was ist mit den Risiken die eine Chemo mit sich bringt geschweige die Spätfolgen?

Wenn ich doch die Wahl hab versuche ich es doch erstmal ohne. Eine Chemo kann ich doch immernoch machen.

Sicherheit hat man nie.

Und wenn ich die Wahl gehabt hätte, wäre die Chemo nicht durchgeführt worden.